«Понимают ли в Кремле, что это будет Речь Посполита - от моря до моря?». Российские СМИ об Украине

«Не должно остаться даже клочка земли под названием «Украина». В статье под таким злобным заголовком газета «Свободная пресса» устами некоего «полковника в отставке» Сергея Духанова задается неожиданным для прокремлевских СМИ вопросом: «Готов ли Владимир Путин стать тем руководителем России, при котором Польша обретет доступ к Черному морю?». И тут же с негодованием восклицает: «Или он все-таки вспомнит свое обещание, и «РФ ответит асимметрично, быстро и жестко», а «организаторы любых провокаций, угрожающих безопасности РФ, пожалеют так, как никогда не жалели»...

«А готов ли Путин?..»

«Полковника в отставке» на страницах «Свободной прессы»  вывело из себя то, что «СМИ разного рода сообщили о том, что в офисе президента Владимира Зеленского обсуждают план конфедерации с Польшей, который в итоге может завершиться созданием новой «Речи Посполитой». Ни одного из названий упомянутых «СМИ разного рода» автор «СП» не указывает, его беспокоит совсем другое.

«Можно сколько угодно трындеть о «конфедерации двух государств», но в предстоящей «конфедерации», т.е. в союзе суверенных государств, заключивших конфедеративный договор и таким образом объединившихся для решения общих задач и проведения совместных действий, никаких «двух - и уж тем более «суверенных» - государств быть не может». Будет одна «Речь Посполита - от моря до моря». От Балтийского до Черного», - бьет в набат «полковник в отставке».

И возмущенно продолжает: «...У кого-то имеются сомнения в том, кто в диаде «Украина - Польша» ведомый, а кто ведущий, кто находится «сверху», а кто «снизу»? Российская верховная власть в очередной раз предпочла отвести глаза в сторону, когда Украина передала свои золотовалютные запасы Польше. Кому-то надо объяснять, что это «с концами»? Что это билет на поезд в один конец? В Кремле этого не понимали и не поняли? Не вдаваясь особо в детали, достаточно задать несколько вопросов. А понимают ли в Кремле сейчас, что «Конфедерация Польши и Украины», если она состоится, означает, что Украина - и де-факто, и де-юре - станет членом и ЕС, и НАТО? Кремль отдаст приказ брать Николаев и Одессу, если это будет территорией НАТО? Понимают ли они, что про громогласно объявленные цели по «денацификации и демилитаризации Украины» придется забыть? Ведь вряд ли какой-нибудь идиот считает, что эти задачи за нас решат поляки?».

«Понимают ли наши «молчуны», что американские ракеты - как минимум, среднего радиуса действия - будут стоять на Украине? Что эти ракеты будут оснащены ядерными боеголовками?, - криком кричит отставной полковник Духанов. -  На каких рубежах они будут находиться, если мы еще не освободили даже территории ДНР и ЛНР, не говоря о Запорожье и Херсонщине? Понимают ли они, что Польша станет обладать портами и военно-морскими базами на Черном море - как минимум, в Одессе и Николаеве? Понимают ли они, что это означает для Крыма и Севастополя? И - если такое произойдет - чего ради были понесены все жертвы?».

Грусти Духанова нет предела: «Самое поганое то, что, если это понятно мне, полковнику в отставке, то это тем более понятно «инстанциям, принимающим решения». Вернее, погано то, что, зная и понимая это, «инстанции» помалкивают. И, похоже, бездействуют... Поэтому вернусь к тому, с чего начал: Готов ли Путин стать тем руководителем России, при котором Польша обретет доступ к Черному морю? Или он, все-таки, вспомнит свое обещание, данное чуть более года назад, и «РФ ответит асимметрично, быстро и жестко», а «организаторы любых провокаций, угрожающих безопасности РФ, пожалеют так, как никогда не жалели».

А чтобы у Путина было чем ответить Украине и Польше, отставной полковник «вкратце» предлагает собственный стратегический план: «Мы должны высокими темпами освобождать за областью область. Одна за другой эти области должны пройти через референдум о независимости от бывшей Украины и о вхождении в состав РФ. В результате Украина должна прекратить свое формальное существование по решению местного населения (а не Кремля). Не должно остаться ни клочка земли, на котором сохранялось бы название «Украина», - если только, конечно, «инстанции, принимающие решения» не хотят выплачивать контрибуции и репарации перед тем, как отправиться в Гаагу...».

«Главное: Путин желает войти в историю как тот, кто ушел из Лурдеса и Камрани, утратил большую часть российской дипсобственности в США, и при ком Польша стала черноморской (значит, и средиземноморской) державой, угрожающей Крыму и всей России? Или: Путин хочет, чтобы его в поколениях помнили как того, кто сохранил территориальную целостность России, кто спас Сирию, кто вернул «в родную гавань» Крым, Малороссию, Новороссию и Приднестровье? Народ ждет ответа. Не слов, а дел», - строго заключает отставной полковник Духанов. Эх, ему бы еще коня!..

«Только мы понимаем, что Крым не отдадим»

«Парламентскую газету»  тревожит, «можно ли всерьез относиться к словам советника Зеленского Михаила Подоляка о захвате Крыма за пять-семь месяцев». Развеять тревогу издание попросило первого заместителя председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимира Джабарова.

Тот самодовольно уверяет, что беспокоиться не о чем: «Высказывание Подоляка говорит лишь о том, что мы в марте-апреле прошлого года вели переговоры с человеком, который совершенно не разбирается в политике. Не говоря уже о военном деле. Крым Украина может захватить лишь в одном случае - если Российская Федерация окончательно перестанет существовать как государство. А этого не произойдет никогда».

«Те 60 лет, на протяжении которых полуостров находился в составе Украины, были большой политической и исторической ошибкой, случившейся лишь по недальновидности отдельных государственных руководителей. Сейчас эта ошибка исправлена, и больше, я уверен, мы к ней никогда не вернемся», - высокомерно провозглашает «сенатор».

И напоследок грозится: «А господину Подоляку я бы посоветовал задуматься о другом - как бы Украине не потерять вдобавок к уже отчужденным четырем регионам еще и новые территории. По крайней мере, та политика, которую сейчас реализует украинское руководство, к этому вполне располагает».

Но как бы ни бравировал Джабаров, а волна пошла: вот и газета «Московский комсомолец»  нашла аж трех политологов, чтобы те «проанализировали реальность угроз Киева Крыму».

«Политолог и экономист Александр Дудчак в разговоре с «МК» отметил, что киевский режим вынужден делать такие заявления под давлением», - подчеркивает газета и цитирует также успокоительные посылы Дудчака: «Через подобные высказывания они борются за место под солнцем. С точки зрения здравого смысла и интересов граждан Украины возврат Крыма не нужен  ни населению, ни государству, ни экономике. Поэтому всё это исходит от внешних сил. В Киеве просто выполняют задание. В случае же неудачи их назначат крайними и скажут, что это была исключительно их затея».

Некий «политолог» Василий Стоякин сетует, сообщая «МК», что «украинские власти пользуются тем, что на Украине и в других странах отсутствует чёткое понимание однозначной принадлежности Крыма России».

«Такое видение реальности существует только в России, - говорит Стоякин. - Для граждан других стран территориальная принадлежность Крыма не очевидна. Только мы понимаем, что Крым не отдадим».

Стоякин подчеркивает «однозначную серьёзность намерений Киева в отношении крымского региона»: «Дискуссия строится вокруг того, каким образом это будет осуществляться. Военным путём им этого делать не хочется по совершенно объективным причинам. Тем более, у них нет на это разрешения из Вашингтона. Дипломатическим путем это сделать более выгодно. Вот они таким образом и намекают на  способ решения этого вопроса, если, как они рассчитывают, контрнаступление ВСУ будет успешным».

Наконец, третий эксперт – некий «заместитель директора Института стран СНГ» Владимир Жарихин – предостерегает, что «высказывания украинских политиков по Крыму являются частью продуманной стратегии в информационном противоборстве».

«Они прекрасно понимают, что Крым они себе уже не вернут. Они выполняют другую задачу - нервируют жителей полуострова, раскрывая подробности своих якобы планов. Это элементы информационной войны, которые иногда наносят немалый ущерб. В Киеве знают, что ничего не получится, но как в классическом анекдоте  могут только «надкусить». Вот и надкусывают таким образом», - старается успокоить Жарихин...

«Особых иллюзий не питаем»

Газета «Известия»  взяла «эксклюзивное интервью» у посла РФ в ФРГ Сергея Нечаева, негодующего по поводу того, что «правительство Германии давно перешло все возможные «красные линии» в стремлении нанести России стратегическое поражение». «Однако отправлять свои войска на Украину оно вряд ли станет», - как-то неуверенно заявляет российский дипломат.

На вопрос газеты, «прослеживается ли сейчас в стране готовность к поставкам новых видов вооружений на Украину, в частности, истребителей», Нечаеву Кремль успокоить нечем: «Мы слышали заявления германского руководства о неприятии идеи поставок Киеву боевых самолетов. Факт, однако, состоит в том, что номенклатура поставляемых Украине германских вооружений непрерывно расширяется. От поставок касок Берлин перешел к накачиванию киевского режима современными смертоносными системами вооружений, включая тяжелые боевые танки, гаубицы, РСЗО, ЗСУ. Создаются логистические и сервисные центры по их ремонту и техобслуживанию в третьих странах. Правительство Германии давно перешло все возможные «красные линии» в стремлении нанести России стратегическое поражение. Так что особых иллюзий не питаем».

Нет однозначного ответа у российского посла и на вопрос, «может ли официальный Берлин направить свои войска на Украину».

«Направление войск было бы равносильно прямому втягиванию Германии в вооруженный конфликт с Россией, чего в Берлине, по крайней мере на данном этапе, всячески стремятся избежать. Да и вряд ли немецкие избиратели одобрят такие планы. Проще воевать чужими руками», - отвечает Нечаев предположениями.

А по поводу «возможности изъятия замороженных государственных средств России в пользу Украины», напоминает о неких «иных механизмах».

«Дискуссии об изъятии замороженных российских активов в пользу киевского режима периодически активизируются. Но сделать это не так просто, как кажется. Все-таки воровство не может быть столь откровенным и бессовестным, под него надо подвести юридическое обоснование, обезопасить собственные активы. Пока в ход идут иные механизмы. Показательный пример - введение внешнего управления в дочерних германских структурах российских энергетических концернов под предлогом заботы об энергобезопасности страны», - так же неопределенно отвечает российский посол.

«Есть спрос на «легкое чтиво»

Официальное издание правительства РФ – «Российская газета»  – озаботилась тем, что «в библиотеках Донбасса нужно заменить до 70 процентов книжного фонда».

Причину придумать, конечно, легко: «30 лет Украина целенаправленно и последовательно изымала из своих библиотек русские книги, газеты, журналы и уничтожала их. За 30 лет в библиотеки ЛНР не поступило ни одной новой русской книги».

Газете подпевает «глава союза писателей ЛНР» некий Глеб Бобров: «30 лет этноцида не прошли даром . Библиотеки были набиты экстремистской литературой и предвыборными речами американских президентов. А после киевского майдана и захвата власти на Украине прозападной кликой вообще началась тотальная загрузка библиотек книгами националистического характера. Такие книги после освобождения городов и сел Донбасса решили изымать. Но не оставлять же библиотечные полки пустыми. Тогда и родилась идея проекта «Книги Донбассу», предполагающего передачу книг из регионов с «избыточными» книжными ресурсами (это в первую очередь Москва и Санкт-Петербург) в сельские библиотеки ЛНР и ДНР».

Бобров, правда, честно признаётся, что «запущенный зимой 2015 года проект поначалу шел ни шатко ни валко, пока в него не вписался куратор проекта «Московский букинист» Юрий Лучников».

«Участие Юрия мгновенно сказалось на объемах поставок, - рассказывает Бобров, умалчивая, что термин «букинист» означает, что в Донбасс «сплавляли» литературу б/у. -  Если в первые годы в ЛНР поступала примерно тысяча книг в год, то в 2020-21 годы фонд Юрия Лучникова привез в республику уже 20 тысяч книг. А за четыре месяца 2023 года - 23 тысячи книг».

«К слову сказать, одна известная партия, громко объявившая об акции по сбору книг для Донбасса, пока передала в ЛНР всего 500 экземляров», - попутно обижается Бобров.

Он уверяет, что «основные книжные поступления в библиотеки ЛНР - это классика и современная литература», однако одновременно не скрывает, что читательский спрос в  «освобожденных от экстремистских брошюр библиотеках» есть, прежде всего, как раз не на классику, а на «легкое чтиво».

«Кроме библиотек, фонд также старается передать книги в госпиталя, тем более, что во вновь организованных госпиталях, как правило, библиотек нет... Кроме русской классики, в госпиталя и библиотеки передают и шедевры зарубежной классики. Никто на новых территориях не собирается отменять ни Томаса Манна, ни Фейхтвангера, ни Ромена Роллана, ни Диккенса», - божится Бобров.

«Убийство Владлена Татарского наглядно показало, что в обществе есть огромный запрос на ужесточение политики вытеснения украинского национализма. И наша работа по замене книжных фондов библиотек на освобожденных территориях ЛНР сейчас особенно важна», - провозглашает библиотечный «спаситель» Бобров.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»